الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4100M و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 38.40GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4100M +824%
1.627 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
1152
وحدات الظلال
64
96
TMUs
32
32
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB

الأداء النظري

16.94 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
67.78 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
N15E-Q3-A2
المتغير GPU
G94 GL-U
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
294 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
59W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية