الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla C870

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4000M و 1536MB VRAM Tesla C870 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 76.80GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000M +233%
1.154 TFLOPS
Tesla C870
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
128
80
TMUs
32
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

12.02 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
48.08 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1154 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N14E-Q3-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
294 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
171W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية