الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 134.8GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Quadro P2000 +143%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
1404 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
160bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
384 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
221 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية