الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M4000

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 8GB VRAM Quadro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 120W)
NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 134.8GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Quadro M4000 +106%
2.573 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
1664
64
TMUs
104
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
384 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
49.47 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
80.39 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.573 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
80.39 GFLOPS

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
GM204-850-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
221 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
120W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية