الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 51.14GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M +753%
1.084 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
48
64
TMUs
24
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
294 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية