الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 80.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200 +11%
1.151 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
148 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
900W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية