الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA T400

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA T400

قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 وبطاقة منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 27% (1425MHz vs 1124MHz)
TDP أقل (30W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200 +5%
1.151 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
420 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1425 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
148 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية