الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro K5000M

NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro K5000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro 6000 و 4GB VRAM Quadro K5000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 96.00GB/s)
NVIDIA Quadro K5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
896 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 204W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 6000
1.028 TFLOPS
Quadro K5000M +57%
1.615 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
747 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
1344
56
TMUs
112
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
16.83 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
67.31 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.615 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.31 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GF100-850-A3
المتغير GPU
N14E-Q5-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
529 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

204W
قدرة التصميم الحراري
100W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية