الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla K80

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla K80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 12GB VRAM Tesla K80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)
NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 57.02GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Tesla K80 +92%
4.113 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
824 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
240.6GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
2496
112
TMUs
208
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
42.85 GPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
171.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.113 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1371 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK210
-
المتغير GPU
GK210-885-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.1 مليار
294 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.7
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية