الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 4850 X2

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 4850 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 512MB VRAM Radeon HD 4850 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 63.68GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 232 +932%
10.32 TFLOPS
Radeon HD 4850 X2
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
995 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
3072bit
حافلة الذاكرة
256bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
63.68GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
3584
وحدات الظلال
800
224
TMUs
40
96
ROPs
16
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
24 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
R700
-
المتغير GPU
R700 PRO (215-0669065)
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
826 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
4x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية