الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Jetson Orin NX 8 GB و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin NX 8 GB +173%
1.567 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tegra
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
32
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

12.24 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
24.48 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
3.133 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.567 TFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
783.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
TE980M-A1
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.27 مليار
غير معروف
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية