الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB و 4GB VRAM Quadro FX 5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 189W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin NX 16 GB +202%
1.88 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tegra
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
32
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

14.69 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
29.38 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
3.760 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.880 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
940.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
TE980M-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
189W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية