الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M10 8Q vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID M10 8Q vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M10 8Q و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M10 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1306MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 83.20GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M10 8Q +25%
1.672 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1033 MHz
ساعة القاعدة
-
1306 MHz
ساعة الزيادة
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

20.90 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
52.24 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.672 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GM107-570-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3 مليار
148 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
250W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية