الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Tesla K40st

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Tesla K40st

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM GRID K220Q و 12GB VRAM Tesla K40st لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K220Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (225W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K220Q
2.289 TFLOPS
Tesla K40st +44%
3.312 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
2880
128
TMUs
240
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
34.50 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
138.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.312 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1104 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
294 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
245W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية