الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 8GB VRAM RTX A4000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1680MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 160.0GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (115W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200
2.289 TFLOPS
RTX A4000 Mobile +651%
17.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GRID
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1680 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
40
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
5120
128
TMUs
160
32
ROPs
80
-
نوى التوتير
160
-
نوى RT
40
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
134.4 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
17.20 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
17.20 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
268.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
115W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية