الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 89.60GB/s)
6336 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +1744%
13.89 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
6144bit
حافلة الذاكرة
256bit
1866GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
576
432
TMUs
48
192
ROPs
32
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
826 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
75W
800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية