الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1725MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
1064 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 SUPER +723%
4.416 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
GeForce 16
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1725 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
27
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

55.20 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
TU116-250-KA-A1
المتغير GPU
G200-103-B2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
284 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
171W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية