الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 256MB VRAM GeForce 8400 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 6.400GB/s)
2032 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9000 +13672%
3.994 TFLOPS
GeForce 8400 GS
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
Tahiti XT GL
المتغير GPU
G86-213-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
352 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
40W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية