الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4000 vs NVIDIA NVS 510

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA NVS 510

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4000 و 2GB VRAM NVS 510 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 28.51GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4000 +314%
1.267 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
192
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
GK107-301-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
212 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية