الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800P vs AMD FireStream 9350

ATI FirePro V9800P vs AMD FireStream 9350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800P و 2GB VRAM FireStream 9350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800P مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 128.0GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800P +34%
2.72 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
18
1600
وحدات الظلال
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.016 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
403.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Cypress XT GL
المتغير GPU
Cypress PRO GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
334 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية