الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7800P vs AMD FireStream 9170

ATI FirePro V7800P vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7800P و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7800P مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 51.33GB/s)
1120 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 138W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7800P +305%
2.016 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
18
وحدات الحساب
4
1440
وحدات الظلال
320
72
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Cypress PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
334 mm²
حجم القطعة
192 mm²

تصميم اللوحة

138W
قدرة التصميم الحراري
105W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية