الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro W4300

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +459%
7.987 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
12
4096
وحدات الظلال
768
256
TMUs
48
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Capsaicin XT
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
596 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
50W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية