الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S7000 vs NVIDIA CMP 70HX

AMD FirePro S7000 vs NVIDIA CMP 70HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S7000 و 8GB VRAM CMP 70HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 153.6GB/s)
4864 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7000
2.432 TFLOPS
CMP 70HX +604%
17.14 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1365 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1188 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6X
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
608.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
48
20
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
6144
80
TMUs
192
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
267.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
17.14 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
17.14 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
267.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
GA104-100-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
212 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية