الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 24GB VRAM A10M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 600.2GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1635MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
TDP أقل (150W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
A10M +58%
23.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
Data Center GPU
الجيل
Tesla Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
975 MHz
-
ساعة الزيادة
1635 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
24GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1229GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
8192
وحدات الظلال
7168
256
TMUs
224
128
ROPs
80
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
130.8 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
366.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
23.44 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.44 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
732.5 GFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
8 nm
8 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
190 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
150W
900 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية