الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A50 و 512MB VRAM GeForce 9800 GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 57.60GB/s)
912 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A50 +1332%
4.813 TFLOPS
GeForce 9800 GT
0.336 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Alchemist
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2350 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
112
64
TMUs
56
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

75.20 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
150.4 GTexel/s
معدل القوام
33.60 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (عائم)
336.0 GFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
ACM-G11
المتغير GPU
G92-280-B1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
157 mm²
حجم القطعة
260 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
125W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية