الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
TDP أقل (60W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 200.1GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2
4.531 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +76%
7.987 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2016
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
1280
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
32
ROPs
64
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
-
المتغير GPU
Capsaicin XT
Ampere
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
8.9 مليار
غير معروف
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية