الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM A10G و 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (1710MHz vs 1620MHz)
4608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (48GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 600.2GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10G +111%
31.52 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1320 MHz
ساعة القاعدة
1230 MHz
1710 MHz
ساعة الزيادة
1620 MHz
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
9216
وحدات الظلال
4608
288
TMUs
288
96
ROPs
96
288
نوى التوتير
576
72
نوى RT
72
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

164.2 GPixel/s
معدل البكسل
155.5 GPixel/s
492.5 GTexel/s
معدل القوام
466.6 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.86 TFLOPS
31.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.93 TFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
466.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
GA102-890-A1
المتغير GPU
TU102-875-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
628 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
260W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية