الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla X2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10 PCIe و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 177.4GB/s)
8704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10 PCIe +2245%
31.24 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

885 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
9216
وحدات الظلال
512
288
TMUs
64
96
ROPs
48
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

162.7 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
488.2 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
31.24 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GA102-890-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
3 مليار
628 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية