الرئيسية المقارنة Xeon W 1390 vs Intel Xeon Platinum 8468

Xeon W 1390 vs Intel Xeon Platinum 8468

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 و 48 نواة 2.1GHz Intel Xeon Platinum 8468 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 350W)
Intel Xeon Platinum 8468 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4677
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4677
80 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
48
16
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
21.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية