الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs AMD EPYC Embedded 3451

Xeon E5335 vs AMD EPYC Embedded 3451

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 100W)
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
تردد أعلى الأساسي (2.15GHz vs 2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon E5335
258
AMD EPYC Embedded 3451 +137%
613
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon E5335
442
AMD EPYC Embedded 3451 +1802%
8408
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Zen
Intel Socket 771
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
65 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 771
المقبس
AMD BGA SP4r2
80 W
استهلاك الطاقة
100 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
GlobalFoundries
2x143 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²
FC-LGA771
الحزمة
SP4

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.15 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
21.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية