الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs AMD EPYC 7402

Xeon E 2278G vs AMD EPYC 7402

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7402 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 180W)
AMD EPYC 7402 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2278G +31%
1699
AMD EPYC 7402
1292
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278G
8162
AMD EPYC 7402 +30%
10637
VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP3
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP3
95 W
استهلاك الطاقة
180 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
180 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA14C
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
8
إجمالي عدد النوى
24
16
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
28.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية