الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Xeon E 2186M

Intel Xeon w9 3495X vs Xeon E 2186M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 6 نواة 2.9GHz Xeon E 2186M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Xeon E 2186M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +103%
2384
Xeon E 2186M
1171
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +285%
18958
Xeon E 2186M
4912
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Coffee Lake-H
Intel Socket 4677
المقبس
Intel BGA 1440
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4677
المقبس
Intel BGA 1440
350 W
استهلاك الطاقة
45 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
154 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-BGA1440

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
56
إجمالي عدد النوى
6
112
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
29.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية