الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC Embedded 9554

Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC Embedded 9554

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 64 نواة 3.1GHz AMD EPYC Embedded 9554 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (350W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9554 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 105MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +18%
2384
AMD EPYC Embedded 9554
2013
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X
18958
AMD EPYC Embedded 9554 +1%
19184
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
350 W
استهلاك الطاقة
360 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.75 GHz
56
إجمالي عدد النوى
64
112
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
31.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية