الرئيسية المقارنة Intel Xeon w5 3425 vs Opteron 6376

Intel Xeon w5 3425 vs Opteron 6376

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.2GHz Intel Xeon w5 3425 و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w5 3425 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 8MB)
Opteron 6376 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w5 3425 +336%
1721
Opteron 6376
394
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w5 3425 +261%
11861
Opteron 6376
3280
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket G34
270 W
استهلاك الطاقة
115 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
4x477 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
12
إجمالي عدد النوى
16
24
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
32.0
المضاعف
11.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
30 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية