الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs Intel Xeon E5 1607 v3

Intel Xeon W3530 vs Intel Xeon E5 1607 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E5 1607 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 140W)
Intel Xeon E5 1607 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-1866 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
Intel Xeon E5 1607 v3 +80%
855
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
Intel Xeon E5 1607 v3 +25%
2158
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Bloomfield)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
45 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011-3
130 W
استهلاك الطاقة
140 W
Intel
المصنع
Intel
263 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
FC-LGA8
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
4
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-1866
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية