الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs AMD EPYC 7473X

Intel Xeon W3530 vs AMD EPYC 7473X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7473X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 240W)
AMD EPYC 7473X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
AMD EPYC 7473X +276%
1786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
AMD EPYC 7473X +819%
15829
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
Milan-X
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Bloomfield)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
130 W
استهلاك الطاقة
240 W
Intel
المصنع
TSMC
263 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA8
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
3
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية