الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3375 vs Xeon E 2278G

Intel Xeon W 3375 vs Xeon E 2278G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 و 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3375
1678
Xeon E 2278G +1%
1699
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3375 +93%
15788
Xeon E 2278G
8162
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1151
270 W
استهلاك الطاقة
95 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
73 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
180 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
38
إجمالي عدد النوى
8
76
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية