الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3375 vs Intel Xeon w9 3495X

Intel Xeon W 3375 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 57MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3375
1678
Intel Xeon w9 3495X +42%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3375
15788
Intel Xeon w9 3495X +20%
18958
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
270 W
استهلاك الطاقة
350 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
4x477 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
38
إجمالي عدد النوى
56
76
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية