الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3365 vs Intel Xeon E3 1558L v5

Intel Xeon W 3365 vs Intel Xeon E3 1558L v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 و 4 نواة 1.9GHz Intel Xeon E3 1558L v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (48MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1558L v5 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon W 3365 +85%
973
Intel Xeon E3 1558L v5
524
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon W 3365 +1080%
21500
Intel Xeon E3 1558L v5
1822
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Skylake-H
Intel Socket 4189
المقبس
Intel BGA 1440
N/A
الرسومات المدمجة
Iris Pro Graphics P555
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon E3 (Skylake-H)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.3 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel BGA 1440
270 W
استهلاك الطاقة
45 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
171 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-BGA14F

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
48 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية