الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs Intel Xeon E5 2650L v3

Intel Xeon W 1290 vs Intel Xeon E5 2650L v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 12 نواة 1.8GHz Intel Xeon E5 2650L v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2933 مقابل DDR4-2133)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2650L v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 20MB)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 1290 +198%
1764
Intel Xeon E5 2650L v3
590
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290 +64%
8817
Intel Xeon E5 2650L v3
5365
VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011-3
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011-3
80 W
استهلاك الطاقة
65 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
206 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
FC-LGA14A
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
10
إجمالي عدد النوى
12
20
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
18.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية