الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11955M vs Intel Xeon W3530

Intel Xeon W 11955M vs Intel Xeon W3530

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 130W)
Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.1GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11955M +349%
2130
Intel Xeon W3530
474
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11955M +424%
9034
Intel Xeon W3530
1722
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Bloomfield
Intel BGA 1499
المقبس
Intel Socket 1366
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Xeon (Bloomfield)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.731 billions
10 nm
عملية التصنيع
45 nm
Intel BGA 1499
المقبس
Intel Socket 1366
35 W
استهلاك الطاقة
130 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
190 mm²
حجم الرقاقة
263 mm²
FC-BGA1499
الحزمة
FC-LGA8

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.066 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
21.0
المضاعف
21.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية