الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 7642

Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 7642

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Intel Xeon Platinum 8280 و 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8280 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 225W)
AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8280 +7%
1286
AMD EPYC 7642
1191
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8280
1535
AMD EPYC 7642 +640%
11362
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
205 W
استهلاك الطاقة
225 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
28
إجمالي عدد النوى
48
56
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية