الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon E3 1280 v3

Intel Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon E3 1280 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8260M و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1280 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
Intel Xeon E3 1280 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (82W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8260M +14%
1406
Intel Xeon E3 1280 v3
1226
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8260M +240%
13703
Intel Xeon E3 1280 v3
4019
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Haswell-WS
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1150
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon E3 (Haswell-WS)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1150
165 W
استهلاك الطاقة
82 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
160 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA12C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR3,
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية