الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8180M vs AMD EPYC 7313

Intel Xeon Platinum 8180M vs AMD EPYC 7313

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon Platinum 8180M و 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7313 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7313 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 38.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8180M +15%
1079
AMD EPYC 7313
938
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8180M
1271
AMD EPYC 7313 +308%
5187
VS

المعلمات العامة

يوليو 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-SP
هوية النواة
Milan
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Skylake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
205 W
استهلاك الطاقة
155 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
28
إجمالي عدد النوى
16
56
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية