الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5416S vs Intel Xeon E5620

Intel Xeon Gold 5416S vs Intel Xeon E5620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2GHz Intel Xeon Gold 5416S و 4 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5416S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4400 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Intel Xeon E5620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5416S +150%
1039
Intel Xeon E5620
414
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5416S +296%
8605
Intel Xeon E5620
2172
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Westmere-EP
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.17 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 1366
150 W
استهلاك الطاقة
80 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
239 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.666 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
20.0
المضاعف
18.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
30 MB
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
80
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية