الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320T vs Intel Xeon W 2150B

Intel Xeon Gold 5320T vs Intel Xeon W 2150B

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.3GHz Intel Xeon Gold 5320T و 10 نواة 3GHz Intel Xeon W 2150B . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320T مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2993 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 13.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Intel Xeon W 2150B مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5320T
1290
Intel Xeon W 2150B +7%
1383
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5320T
6201
Intel Xeon W 2150B +34%
8368
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2017
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2066
150 W
استهلاك الطاقة
120 W
86 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
68 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
484 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA2066

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
20
إجمالي عدد النوى
10
40
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
13.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية