الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320 vs Intel Xeon E5 2667

Intel Xeon Gold 5320 vs Intel Xeon E5 2667

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2667 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2993 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (39MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2667 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 185W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5320
1117
Intel Xeon E5 2667
1106
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5320 +24%
7285
Intel Xeon E5 2667
5866
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.27 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011
185 W
استهلاك الطاقة
130 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
435 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
26
إجمالي عدد النوى
6
52
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
39 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية