الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5318H vs Intel Xeon Platinum 8593Q

Intel Xeon Gold 5318H vs Intel Xeon Platinum 8593Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H و 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 385W)
Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR4-2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 24.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Emerald Rapids
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 4677
150 W
استهلاك الطاقة
385 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
60 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
2x763 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
18
إجمالي عدد النوى
64
36
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
24.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية