الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5317 vs Intel Xeon W 3175X

Intel Xeon Gold 5317 vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2933 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 18MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5317 +18%
1654
Intel Xeon W 3175X
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5317 +22%
8978
Intel Xeon W 3175X
7335
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 3647
150 W
استهلاك الطاقة
255 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
688 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
12
إجمالي عدد النوى
28
24
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية