الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4809 v3 vs AMD Threadripper PRO 7965WX

Intel Xeon E7 4809 v3 vs AMD Threadripper PRO 7965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Xeon E7 4809 v3 و 24 نواة 4.2GHz AMD Threadripper PRO 7965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4809 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 20MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Storm Peak
Intel Socket 2011-1
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 2011-1
المقبس
AMD Socket sTR5
115 W
استهلاك الطاقة
350 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
24
16
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
42.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
24 MB
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية